Redacción Minuta Legislativa
La Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso de Guanajuato votó en contra de las minutas relacionadas con la reforma al Poder Judicial y la denominada “Supremacía Constitucional”, pese a que habían sido aprobadas previamente por la mayoría de los congresos estatales.
El diputado Rodrigo González Zaragoza, de Movimiento Ciudadano, criticó la reforma judicial al considerar que atenta contra el equilibrio de poderes y desvirtúa la realidad política del país. Afirmó que esta reforma parece más una revancha personal que un rediseño institucional y destacó su impacto negativo en la profesionalización y el servicio público.
Por su parte, Sergio Contreras Guerrero, del PVEM, reconoció aspectos positivos en la reforma, como la creación de un modelo de justicia cívica y un Tribunal de Disciplina Judicial, pero enfatizó la necesidad de adecuaciones locales.
María Eugenia García Oliveros, diputada de Morena, defendió la reforma al resaltar sus oportunidades de innovación en la administración de justicia, mientras que Susana Bermúdez Cano cuestionó las inconsistencias y el apresurado proceso de aprobación en otros estados.
El debate también abordó la “inimpugnabilidad” de reformas constitucionales, un punto que, según González Zaragoza, deja a los ciudadanos sin medios legales para defenderse. La votación refleja las tensiones sobre los cambios al marco constitucional y judicial.